
У центрі суперечки опинилися дві популярні українські торгові марки, що працюють у сфері домашньої кухні та напівфабрикатів. Ресторатор Ігор Сухомлин, засновник мережі закладів та бренду «Балувана Галя», подав до суду на конкурентів, які, на його думку, використовують схожу назву — «Галя Балувана» — без належних підстав і порушують права інтелектуальної власності. Сума компенсації, яку вимагає позивач, перевищує три мільйони гривень.
Попри гучні заяви, справа наразі не просунулася далі за початкову стадію. Суд залишив позовну заяву без руху через низку процесуальних порушень. Не вистачає чіткого опису, хто саме серед відповідачів і як порушив права Сухомлина, немає підтвердження його права власності на торгову марку, а також відсутній детальний розрахунок заявленої компенсації. Без цих елементів справа не може перейти до розгляду по суті.
Зі свого боку підприємці, яких позивають до суду, заявляють, що торгова марка «Галя Балувана» — це окремий і офіційно зареєстрований об’єкт, що не суперечить законодавству. Вони також нагадують, що у 2021 році сторони вже досягли згоди й уклали договір, згідно з яким Сухомлин не мав претензій до використання бренду з боку інших гравців та погодився на реєстрацію нової торговельної марки.
Цей випадок — більше, ніж просто спір двох ресторанів. Він демонструє важливість юридично точного оформлення брендів, торговельних марок та умов їх використання. Без чіткого договору чи франшизної угоди навіть попередня домовленість може обернутися судовим позовом через кілька років. Бренд — це актив, який вимагає стратегічного мислення, захисту і чіткого юридичного оформлення.
На даний момент суд надав позивачу п’ять днів для виправлення недоліків у позовній заяві. Якщо цього не буде зроблено, справу можуть повернути без розгляду. Проте навіть попередні обставини свідчать: конфлікт за схожі назви в умовах українського ринку — це не лише про конкуренцію, а й про формування нової культури захисту бізнесу через інтелектуальну власність.
